Потребителям на заметку

В Новотроицком городском суде рассмотрен спор между Николаем Евтуховым и Андреем Бенгальцевым, который периодически выполнял работы по ремонту автомобилей без регистрации в качестве предпринимателя.  Между  Евтуховым и Бенгальцевым в устной форме был заключен  договор оказания услуг на возмездной основе по ремонту кузова автомобиля, в этот же день автомобиль был передан мастеру для проведения соответствующих работ. А несколькими днями позже в гараже произошел пожар, который полностью уничтожил автомобиль,  принадлежащий  Евтухову на праве собственности.

Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что если работа выполняется полностью или частично с вещью потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этой вещи и правильное ее использование. В случае полной или частичной утраты или повреждения вещи, принятой от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородной вещью  аналогичного качества, а при отсутствии вещи аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченной или поврежденной вещи, а также расходы, понесенные потребителем.

На неоднократные требования Евтухова о возмещении убытков в размере стоимости утраченного автомобиля ответчик отвечал отказом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованием взыскать с Бенгальцева двукратную стоимость утраченного автомобиля и расходы по оплате услуг оценщика. Ответчик с иском не согласился, считая, что поскольку пожар, в результате которого был уничтожен автомобиль истца, произошел не по его вине, а по вине третьего лица, то и требования истец должен предъявлять к лицу, виновному в пожаре. Факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и факт заключения с истцом в устной форме договора по оказанию услуг ответчиком не оспаривались.

Судом по результатам рассмотрения гражданского дела вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме: с ответчика взыскана двукратная стоимость утраченного автомобиля, расходы по оплате услуг оценщика, а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Новотроицк. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу (имена и фамилии изменены).

Судья Новотроицкого городского суда Н.Г. Ершова.