Дело бывшего начальника колонии Новотроицка, получившего 3 года зоны, вернули в Новотроицкий горсуд

Коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда планировала рассмотреть апелляционную жалобу бывшего начальника колонии-поселения № 11 Филюса Хусаинова на приговор Новотроицкого городского суда, которым тот был признан виновным (подробности и видео ТУТ) в совершении должностного преступления и приговорён к лишению свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Однако до начала рассмотрения апелляционной жалобы Хусаинова представитель прокуратуры заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в Новотроицкий городской суд для разрешения замечаний прокуратуры на протокол судебного заседания. Посоветовавшись со своим адвокатом, Хусаинов просил суд отказать в удовлетворении этого ходатайства, но коллегия из трех судей в лице Сергея Баранова, Владимира Авдеева и Елены Зудерман согласились с требованиями прокуратуры и вернули уголовное дело в Новотроицкий городской суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Комментарий юриста Комитета по предотвращению пыток Альбины Мударисовой: «Замечания прокуратуры на протокол судебного заседания сводились к тому, что в протоколе отсутствовали ссылки на материалы уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, все результаты исследования доказательств должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания, в противном случае в суде апелляционной инстанции стороны лишаются возможности ссылаться на эти доказательства. Негативная реакция подсудимого на такое ходатайство вполне объяснима, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторона защиты могла сослаться на то, что указанные материалы в суде первой инстанции не исследовались и, следовательно, не могут быть рассмотрены в качестве доказательств при рассмотрении апелляционной жалобы».