Предприниматель из Новотроицка хотел «повесить» на продавца недостачу в 1.5 миллиона рублей

Как следует из иска в горсуд, с новотройчанкой был заключен договор о полной материальной ответственности. После её увольнения, ИП провёл инвентаризацию и выявил недостачу в 1.5 миллиона рублей по товарным ценностям и задолженности перед поставщиками. Ответчик в судебном заседании наличие недостачи отрицала, ссылаясь на отсутствие надлежащего ведения бухгалтерского учета, а также отсутствие контроля со стороны работодателя за движением товарно-материальных ценностей в торговой точке. Указывала, что в день её увольнения в магазине была проведена инвентаризация с участием других работников, и недостачи установлено не было.

 

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что индивидуальным предпринимателем не был оформлен надлежащим образом договор о полной материальной ответственности ответчика, отсутствовали документы, на основании которых работнику были вверены денежные средства, товары. Учет материальных ценностей в магазине фактически не производился: отсутствуют первичные бухгалтерские документы, а также документы, подтверждающие движение денежных средств и материальных ценностей. По факту недостачи денежных средств, образовавшейся в период работы ответчика, ревизия денежных средств и товарно-материальных ценностей не проводилась, актов инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей, которые бы отвечали нормативным требованиям, суду представлено не было. Учитывая, что работодателем не доказан факт причинения работником ущерба, его размер, а также вина продавца, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.